阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）
2015年4月3日舒城初三女生小何骑电动车上学，见一老太摔倒忙上前搀扶，不料老人一口咬定是小何撞了她，交警反复勘查，终还小何清白。4月21日，老人伤愈出院时，善良的小何不计前嫌，带着家人向这位经济困难的老人捐款千元，此举在当地传为佳话。
要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。
审题立意:
小何：扶——被诬——捐
传为佳话（肯定）：以德报怨、善良、正能量
本心、宽容、包容……
质疑:坏人应不应被厚待？错误可不可轻易被原谅？小何之举会不会给坏人以错误的引导，会不会成为坏人的可乘之机？
老太：被扶——诬——被捐（经济困难）
否定：失德、失底线、失良心、搞坏社会风气
同情：老而无钱，无人养无人怜无出路，谁买单？
不恰当的善举不算善举
高三（8）班 王明盛
2015年4月3日，舒城女生小何骑电动车上学，见一老太摔倒忙上前搀扶，不料事后老人却一口咬定是小何撞了她，交警通过反复勘察后，终于还了小何清白。可是，当老人伤愈出院，小何却不计前嫌，带着家人向这位经济困难的老人捐款千元，此举在当地传为佳话。
可是，这位老人之前与小何素未谋面，自己摔倒后反而把好心扶起她的小何给诬陷了，这不能不算是一种不道德的行为。同样的，小何之前也不认识这位老人，却在被诬告未果的情况下带着家人向老人捐款千元。也许小何的目的仅仅是想帮助这位经济困难的老人，她的出发点是善意的，可是她有想过后果么？如果社会上多几个像她这样的“善良”的人，在被诬陷未果的情况下还本着怜悯的心给贫穷的诬陷者捐款，那么这不是给了那些倚老卖老的心术不正之人机会，从而得到这些“善款”吗？这便无意中助长了这股不正之风的气焰，她的这种捐款的行为其实并不恰当，不能称之为善举。
我们都知道农夫与蛇这个古老的寓言，说的是农夫在冰天雪地的外头遇到一条冻得硬邦邦的蛇，出于怜悯之心，农夫把它放进怀里，用自己的体温把蛇给蛇暖和过来，可是令他没有料及的是，蛇在渐渐恢复以后猛地咬了农夫一口。
这个故事想告诉我们的是，对于一些有危害的事物，就不能抱有怜悯之心，否则只会让它继续害人。相似的，小何就相当于是农夫，且不说她扶老人这件事，毕竟这确实该做，但在老人反诬她的时候，明显地，老人“蛇”的本性便暴露无遗了。可是这时候，小何却还本着与农夫一样的怜悯之心，好心地给老人捐款千元，却没有预料到后果，后果便是蛇被养活了，不但袭击农夫，还会去害更多的人，甚至会被其它蛇效仿。
善举是必须要有的，就如一开始小何去扶老人一样，这个举动并无不妥，甚至是现在这个社会所需要的，可是老人伤愈后，小何还捐款给老人，这就不恰当了，这无意中就给了老人下次再去讹人的一种信心，通过媒体，甚至会有更多的人去讹人，因为这是一个活生生的例子——没讹成还可以拿到钱。
所以，善举无错，可是善举也要看时机，具体情况需要具体分析，盲目的善举可能会好心办坏事，最终可能得不到好结果。
（作文字数：853）
写优秀作文必备，成语查询工具：http://www.dxzw.com/c/