作文题目 阅读下面的文字，根据要求作文。（60分）
某日，蔡先生存钱时因零钞太多遭到了银行职员的抱怨。次日，蔡先生以多次存入1分钱的方式来“教训”银行。第三天，蔡先生又到银行办理业务，银行职员为了让其知难而退，故意多收了49.5元手续费。此后银行表示道歉，愿退回多收费用，但蔡先生拒绝接受，并到法院起诉银行，要求返还多收费用并赔偿1分钱损失。
对此，有人认为银行服务质量太差，就需要蔡先生这样爱较真的维权斗士；也有人说银行知错能改，应该宽容它；还有人认为银行一错再错，而蔡先生也用极端的方法跟银行“斗气”，浪费了银行和法院的公共资源，给别人增添了不必要的麻烦……
要求：选择一个角度构思作文，自主确定立意，确定文体，确定标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭；800字以上。
维权斗士不“斗气”
高三（8）班 张志航
维权斗士是维护公民权利的，而不是损害他人利益的，为他人造成不便的。材料一开始，蔡先生因为存太多的零钱而遭到抱怨，这是银行职员对自身情感控制的不足，而之后蔡先生多次报复银行，也是不合乎道理的，因为个人恩怨而浪费了公共资源，甚至妨碍了他人活动；出于个人“斗气”浪费了公共资源后，又因银行多收手续费将其告上法院。况且银行已经承认错误，而蔡先生依旧不放过银行，这无疑是打着“维权”的旗号来满足个人情感！
维权应该依法进行，而不是随心所欲。公民权利的保证是建立在守法的基础上的，不守规则，又谈何维权？在第一次受到银行员工抱怨时，蔡先生就应该采取投诉的方式解决问题，而不是采取偏激的手段来报复银行。银行员工固然有过错，但不能针对像银行这样的公共组织进行非法的打击报复，这将直接影响公众的利益。就如在公交车上与司机争执小孩的身高与票价，直接浪费的是乘车者的时间，间接影响交通的秩序，而这样还算是为人们维权吗？
维权应该理性客观，为他人着想，而不只是个人的利益。真所谓得饶人处且饶人，在银行承认错误并答应退回手续费时，这场“维权”就应停止，而蔡先生还将银行告上法院，索取另外“一分钱”赔偿，明显是出于个人主观而做出的行为，况且自身行为也存在过失。若是所有人都如此“维权”，那么社会的秩序也将不复存在，人们所拥有的权利也将成为纸上空谈。
维权行为应该真实可信，不弄虚作假，维权靠的是真实可靠的证据，而不是强词夺理。如一些“聪明”的中国亚马逊顾客，计划在网上购买产品后用仿冒品替换，进而向亚马逊反应自己买到了假货，“维护”自己的权利。这样的行为就不是维权那么简单，而是非法牟利的行为，严重的更是属于诈骗。
维权斗士不“斗气”，斗的是谁遵守规则与法律，斗的是为人民着想的心意，斗的是确切不移的证据。维权斗士不“违纪”，为的是完善社会秩序，为的是人民的福利与权力。若是维权遵循个人欲望，逾越法律的界限，不说维护公众利益，连维护个人权力也谈不上。
（字数：806）
写优秀作文必备，成语查询工具：http://www.dxzw.com/c/