美国尼克松总统在竞选连任时，指派手下在对手的办公室安装窃听器，事发后被迫停职，成为了美国著名的“水门事件”。
在“水门事件”中，尼克松总统在第一任期内政绩斐然，是位有才干的领导，但他却违背了公平竞争的原则，蒙上了道德的污点，美国人民选择放弃这位有才却不贤的总统。
我自己不得不承认，在之前的一段时间里，我认为应当是任人唯才的，正如王小波所说，在现实世界上，蠢人办不成什么事情。有才干的人理应在适当的位置发挥他的才干，权利是最直接有效的手段。
但我忽略了这样一点，权利容易让人迷失，尤其是对有才干的人，自恃自己能力强且权重，就会有种自己不可或缺的特殊感觉，才能似乎可以弥补道德上的缺失。其实是不能的，即使有才干的人确是可能做出造福百姓的实事，但败坏道德带来的影响可能是整个社会风气的败坏，政绩再好比不得风气败坏的影响力。任人唯才却不考虑是否“贤”是冒险的。
再者，有些官员也称不上“才”。城管伤人事件频发。拳王泰森开通微博后询问中国最厉害的人是谁，网友推选城管。这是让人悲伤的。那些伤人的城管的才能在哪里，我看不到，但道德上的沦陷却让人一次次目睹。小小的城管就敢失“贤”，他们背后的某些领导的“榜样作用”可以想象，哪怕只是一个，也足以成为手下犯事的动机和借口。
在不谈才干的时候，给贤人权力至少不会干出伤天害理之事，没有危险性。至于政绩上的要求，领导没法干，但领导只要能指挥有能力的下属做好也同样能达到要求。榜样的作用不一定在能力，有了权利后，更多的应该是道德上的。
贤人不等于蠢人。学习一项外在的技能相比改善思想道德品质，显然要容易得多。任人唯贤既能防止“唯才”可能带来的道德破坏和对百姓的伤害，类似平度强拆事件能够减少，又能弥补制度上的不足，减少钻制度空子的几率。另外，在贤人掌权的情况下，估计制度的完善可以更快些。
菲尔丁说，既善良又伟大的人很少，甚至是绝无仅有的。所以任人的第一标准是“贤”，至于“才”，是个备选。
高二18 王雯杰
【作文评分】61分（总分70分）。
写优秀作文必备，成语查询工具：http://www.dxzw.com/c/